analyses/quarantaun/clarification.md
In joebrew/vilaweb: Reproducible data analysis for www.vilaweb.cat
Aclariment: comparació de llengua primera entre l’enquesta “Cosmpolitisme i localisme” i el “Baròmetre d’Opinió Política”
Context
He rebut preguntes sobre alguns xifres en l’article "Un 41%
d’independentistes només? Si us plau, una mica de
rigor,
sobre tot en referència a la comparació en les distribucions per llengua
primera entre els enquestats de la darrera enquesta del CEO
(“Cosmpolitisme i localisme”) i els enquestats de les 5 darreres
enquestes del Baròmetre d’Opinió Política (2018-2019). Concretament, em
refeixo al segon gràfic de l’article
(aqui):
Els dubtes són ben fonamentats, i la causa dels dubtes és la manca d’una
explicació clara (per part meva) d’una part de la metodolgia de
l’anàlisi.
El dubte: els chifres del gràfic no corresponen amb la taula freqüència
La taula de freqüència que apareix en les “taules
estadístiques”
per la pregunta 51b de l’enquesta “Cosmpolitisme i localisme” és
aquesta:
La distribució entre enquestats de llengua primera castellana, catalana,
i ambdues - respectivament - es de 56,5%, 29,5 i 3,2%. En el gràfic de
l’article, però, els xifres son: 63,35%, 33,06% i 3,59%.
La pregunta, doncs, és per què en el gràfic surten xifres diferents
que els de la taula de freqüència?
La resposta: l’exclusió dels “NS”, “NC”, i parlants d’altres idiomes
El tema que m’interessava per aquest anàlisi era la proporció relativa
de persones de llengua primera castellana vs. catalana. Per això, pels
càlculs pel gràfic en qüestió, s’ha tret els 5 enquestats que no sabien
la seva llengua primera (0,3%), els 4 enquestats que no contestaven
(0,3%) i els 154 enquestes que parlaven altres llengües o combinacions
(10,3%). Havent tret aquestes observaciones, es va recalcular els
percentatges, i el resultat és el que es veu en el gràfic en
qüestió.
| Llengua primera | Enquestats | Mostra completa (%) | Traient altres llengües i NS/NC (%) |
| :-------------- | ---------: | ------------------: | ----------------------------------: |
| Castellà | 847 | 56.47 | 63.35 |
| Cat+Cast | 48 | 3.20 | 3.59 |
| Català | 442 | 29.47 | 33.06 |
Per fer la comparació amb les 5 enquestes BOP, es va aplicar exactament
la mateixa metodologia (o sigui, es va treure totes les observaciones
“NS”, “NC”, i altres idiomes per fer els càlculs).
Per què treure els “NS”, “NC” i altres llengües?
El tema d’interés d’aquest article era la relació entre factors
sociodemogràfics (com la llengua) i el suport a l’independència. Com que
hi ha poques dades històriques sobre els parlants d’altres llengües i
l’independentisme (perquè el BOP exclou la majoria d’aquestes
persones, perquè - com jo - no son ciutadans), no hi havia prou base per
intentar estimar la probabilitat de ser independentista segons la
llengua per aquest grup. Per tant, vaig restringir l’anàlisi només en la
proproció relativa entre persones de llengua primera castellana,
catalana, i les dues, traient els altres grups.
La causa de la confusió? Jo
La font original de la confusió, sóc jo. En l’article, no vaig explicar
ni que s’havia tret aquests grups, ni per què. I s’hauria d’haver
explicat. Les decisions metodològiques sempre són qüestionable, i per
això han de ser sempre transparents. Agraeixo als que m’escriuen, i
sobre tot als que em critiquen, perquè m’ajudeu a millorar.
En tot cas, pels lectors detallistes, publico tot el codi de tots
aquests anàlisi a la meva pàgina github
(https://github.com/joebrew/vilaweb), i d’aquest article
especificament a
https://github.com/joebrew/vilaweb/tree/master/analyses/quarantaun.
joebrew/vilaweb documentation built on Sept. 11, 2020, 3:42 a.m.
R Package Documentation
Browse R Packages
We want your feedback!
Note that we can't provide technical support on individual packages. You should contact the package authors for that.
Aclariment: comparació de llengua primera entre l’enquesta “Cosmpolitisme i localisme” i el “Baròmetre d’Opinió Política”
Context
He rebut preguntes sobre alguns xifres en l’article "Un 41% d’independentistes només? Si us plau, una mica de rigor, sobre tot en referència a la comparació en les distribucions per llengua primera entre els enquestats de la darrera enquesta del CEO (“Cosmpolitisme i localisme”) i els enquestats de les 5 darreres enquestes del Baròmetre d’Opinió Política (2018-2019). Concretament, em refeixo al segon gràfic de l’article (aqui):
Els dubtes són ben fonamentats, i la causa dels dubtes és la manca d’una explicació clara (per part meva) d’una part de la metodolgia de l’anàlisi.
El dubte: els chifres del gràfic no corresponen amb la taula freqüència
La taula de freqüència que apareix en les “taules estadístiques” per la pregunta 51b de l’enquesta “Cosmpolitisme i localisme” és aquesta:
La distribució entre enquestats de llengua primera castellana, catalana, i ambdues - respectivament - es de 56,5%, 29,5 i 3,2%. En el gràfic de l’article, però, els xifres son: 63,35%, 33,06% i 3,59%.
La pregunta, doncs, és per què en el gràfic surten xifres diferents que els de la taula de freqüència?
La resposta: l’exclusió dels “NS”, “NC”, i parlants d’altres idiomes
El tema que m’interessava per aquest anàlisi era la proporció relativa de persones de llengua primera castellana vs. catalana. Per això, pels càlculs pel gràfic en qüestió, s’ha tret els 5 enquestats que no sabien la seva llengua primera (0,3%), els 4 enquestats que no contestaven (0,3%) i els 154 enquestes que parlaven altres llengües o combinacions (10,3%). Havent tret aquestes observaciones, es va recalcular els percentatges, i el resultat és el que es veu en el gràfic en qüestió.
| Llengua primera | Enquestats | Mostra completa (%) | Traient altres llengües i NS/NC (%) | | :-------------- | ---------: | ------------------: | ----------------------------------: | | Castellà | 847 | 56.47 | 63.35 | | Cat+Cast | 48 | 3.20 | 3.59 | | Català | 442 | 29.47 | 33.06 |
Per fer la comparació amb les 5 enquestes BOP, es va aplicar exactament la mateixa metodologia (o sigui, es va treure totes les observaciones “NS”, “NC”, i altres idiomes per fer els càlculs).
Per què treure els “NS”, “NC” i altres llengües?
El tema d’interés d’aquest article era la relació entre factors sociodemogràfics (com la llengua) i el suport a l’independència. Com que hi ha poques dades històriques sobre els parlants d’altres llengües i l’independentisme (perquè el BOP exclou la majoria d’aquestes persones, perquè - com jo - no son ciutadans), no hi havia prou base per intentar estimar la probabilitat de ser independentista segons la llengua per aquest grup. Per tant, vaig restringir l’anàlisi només en la proproció relativa entre persones de llengua primera castellana, catalana, i les dues, traient els altres grups.
La causa de la confusió? Jo
La font original de la confusió, sóc jo. En l’article, no vaig explicar ni que s’havia tret aquests grups, ni per què. I s’hauria d’haver explicat. Les decisions metodològiques sempre són qüestionable, i per això han de ser sempre transparents. Agraeixo als que m’escriuen, i sobre tot als que em critiquen, perquè m’ajudeu a millorar.
En tot cas, pels lectors detallistes, publico tot el codi de tots aquests anàlisi a la meva pàgina github (https://github.com/joebrew/vilaweb), i d’aquest article especificament a https://github.com/joebrew/vilaweb/tree/master/analyses/quarantaun.
R Package Documentation
Browse R Packages
We want your feedback!
Note that we can't provide technical support on individual packages. You should contact the package authors for that.
Embedding an R snippet on your website
Add the following code to your website.
For more information on customizing the embed code, read Embedding Snippets.