fokus: Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

`Wer`

Die Spalte Wer dient dem Fragebogen-Routing. Sie kennt folgende Werte:

alle: Alle Respondenten.
Online-Respondenten: All jene Respondenten, welche den Fragebogen online ausfüllten (questionnaire_channel = 1).
Teilnehmende: All jene Respondenten, welche die Frage zur Teilnahme (participation) mit teilgenommen (1) beantwortet haben.
Nicht-Teilnehmende: All jene Respondenten, welche die Frage zur Teilnahme (participation) mit nicht teilgenommen (2) beantwortet haben.
eidgenössisch und kantonal Teilnehmende: All jene Respondenten, welche sich sowohl an den eidgenössischen wie auch den kantonalen Abstimmungen/Wahlen beteiligten (participation = 1 & any(voting_decision_federal_proposal/*_election_# != 3/88) & any(voting_decision_cantonal_proposal/*_election_# != 3/88)).
Ja-Stimmende kantonale Vorlage 1: All jene Respondenten, welche die Frage zum Stimmentscheid bei der kantonalen Millionärssteuerinitiative mit Ja (angenommen) (1) beantwortet haben.
Nein-Stimmende kantonale Vorlage 1: All jene Respondenten, welche die Frage zum Stimmentscheid bei der kantonalen Millionärssteuerinitiative mit Nein (abgelehnt) (2) beantwortet haben.
Erwerbstätige: All jene Respondenten, welche entweder die Frage zur Beschäftigungssituation (employment_situation) mit einer der ersten vier Antwortoptionen (1–4) beantwortet haben oder die Zusatzfrage zum Teilzeiterwerb (employment_situation_routing) mit ja (1) beantwortet haben.
Nicht-Alleinwohnende: All jene Respondenten, welche die Frage zur Haushaltsgrösse (household_size) nicht mit 1 (Ich lebe alleine) (1) beantwortet haben.

`Mehrfachnennungen`

Die Spalte Mehrfachnennungen gibt an, ob es den Befragten möglich ist, mehrere der Antwortoptionen gleichzeitig auszuwählen. Obschon versucht wurde, dies tunlichst zu vermeiden, hat sich bei einigen Fragen ein solches Vorgehen als die praktikabelste Lösung herausgestellt. Die Spalte Mehrfachnennungen kennt die beiden folgenden Werte:

ja: Mehrfachnennungen sind möglich und werden in der Analyse anteilsmässig gewichtet. Wählt eine Respondent:in also bspw. drei Antwortoptionen zugleich aus, wird jede davon zu einem Drittel gezählt, entscheidet sie sich hingegen nur für eine Antwortoption, zählt diese voll.

Die Konvention zur Kodierung gewollter Mehrfachnennungen lautet, dass # einzelne Variablen benannt nach dem Schema <VARIABLENNAME>_d# statt der einen ursprünglichen Variable gemäss diesem Fragebogen resultieren, wobei # der Anzahl offerierter Antwortoptionen entspricht.

Beispiel:

Im Falle, dass main_motive_cantonal_proposal_1_yes Mehrfachnennungen erlaubt und insgesamt vier Antwortoptionen kennt, resultieren dementsprechend die folgenden vier dichotomen Variablen:
1. main_motive_cantonal_proposal_1_yes_d1: Weist die Ausprägung 1 auf im Falle, dass die 1. Antwortoption gewählt wurde, andernfalls 0.
2. main_motive_cantonal_proposal_1_yes_d2: Weist die Ausprägung 1 auf im Falle, dass die 2. Antwortoption gewählt wurde, andernfalls 0.
3. main_motive_cantonal_proposal_1_yes_d3: Weist die Ausprägung 1 auf im Falle, dass die 3. Antwortoption gewählt wurde, andernfalls 0.
4. main_motive_cantonal_proposal_1_yes_d4: Weist die Ausprägung 1 auf im Falle, dass die 4. Antwortoption gewählt wurde, andernfalls 0.
(Im Falle, dass eine der Antwortoptionen von main_motive_cantonal_proposal_1_yes_custom ein Freitextfeld (Ausprägung 90) vorsieht, resultiert zusätzlich noch die Variable main_motive_cantonal_proposal_1_yes_custom.)
nein: Mehrfachnennungen sind nicht vorgesehen und den Online-Respondenten auch technisch verunmöglicht. Sollten im Print-Fragebogen Mehrfachnennungen auftreten, wird in der Analyse auf reproduzierbare, pseudo-zufällige Weise (via Pseudozufallszahlengenerator PCG64) eine der Nennungen ausgewählt.

Während beim Online-Fragebogen ungewollte Mehrfachnennungen technisch verunmöglicht werden, lässt sich eine solche Einschränkung im Print-Fragebogen naturgemäss nicht durchsetzen. Dies hat im Falle ungewollter Mehrfachnennungen zur Folge, dass mehrere Variablen aus dieser Frage resultieren, deren genaue Anzahl (zumindest der nicht-leeren) allerdings nicht vorausgesagt werden kann (Maximum = Anzahl Antwortoptionen).

Die Konvention lautet, dass der ursprünglichen Variable gemäss diesem Fragebogen bei Mehrfachnennungen der Wert -8 zugewiesen wird und die zusätzlichen Variablen mit den konkreten Doppelnennungen nach dem Schema <VARIABLENNAME>_d# benannt werden.

Beispiel:

Bei einer maximalen Zahl von drei ungewollten Mehrfachnennungen in employment_situation resultieren dementsprechend die folgenden vier Variablen:
1. employment_situation: Weist im Falle einer Mehrfachnennung die Ausprägung -8 auf, andernfalls die "normale" Ausprägung gemäss diesem Fragebogen.
2. employment_situation_d1: Weist im Falle einer Mehrfachnennung die Ausprägung der ersten gewählten Antwortoption auf, andernfalls keinen Wert (NA).
3. employment_situation_d2: Weist im Falle einer Mehrfachnennung die Ausprägung der zweiten gewählten Antwortoption auf, andernfalls keinen Wert (NA).
4. employment_situation_d3: Weist im Falle einer Mehrfachnennung die Ausprägung der dritten gewählten Antwortoption auf, andernfalls keinen Wert (NA).

Sieht eine Frage als eine der Antwortoptionen ein Freitextfeld vor, so resultiert neben der ursprünglichen Variable gemäss diesem Fragebogen immer eine zusätzliche Variable <VARIABLENNAME>_custom, welche die entsprechende Freitextantwort enthält.

Beispiel:

Die Frage zur Parteisympathie (Variablenname favored_party) kennt die Antwortoption eine andere, nämlich: ✍ (Freitextfeld). Dementsprechend resultieren im Datensatz -- sofern die Frage keine Mehrfachnennungen erlaubt und keine ungewollten Mehrfachnennungen im Print-Fragebogen auftreten -- die folgenden beiden Variablen:

favored_party: Weist die "normale" Ausprägung gemäss diesem Fragebogen auf, im Falle einer Freitextantwort also 90.
favored_party_custom: Weist im Falle einer Freitextantwort (favored_party = 90) die genannte Antwort im Volltext auf, andernfalls keinen Wert (NA).

Wir bitten Sie, den Fragebogen vollständig und ehrlich zu beantworten. Bitte beachten Sie, dass Ihre ganz persönliche Einschätzung gefragt ist und es bei vielen Fragen keine richtigen oder falschen Antworten gibt. Wenn Sie das Gefühl haben, dass keine Antwort genau auf Sie zutrifft, dann wählen Sie jeweils die passendste. Ihre Antworten werden selbstverständlich vertraulich und anonym behandelt. Wir bedanken uns im Voraus ganz herzlich für Ihre Mitarbeit!

Bitte benutzen Sie schwarzen oder blauen Kugelschreiber und kreuzen Sie die zutreffende Antwort an. Beispiel: ☒

Die Elemente des Blockes 0 sind nicht für die Aufnahme in den Fragebogen vorgesehen und werden dementsprechend auch nicht abgefragt. Vielmehr sind Sie in diesem Dokument enthalten, um Datenkonsistenz zwischen diesen Metadaten und den eigentlichen Fragebogenitems herzustellen. Zur Abgrenzung wird den Elementen des Blockes 0 dabei in der Nummerierung (#) die Zahl 1000 vorangestellt.

Zu Beginn möchten wir Sie um Angaben zu Ihrer Person bitten.

# | Thema | Wer | Frage | Mehrfachnennungen | Variablenname | Variablenname (gekürzt auf 32 Zeichen) | Variablenlabel | Antwortoptionen | Variablenausprägungen | Ausprägungslabels | Antwortoptionen in Zufallsreihenfolge | Antwort obligatorisch :- | :---- | :-- | :-------------- | :-- | :---- | :---- | :-------------- | :---- | :---- | :---- | :-- | :-- 14 | Stimmentscheid eidgenössische Vorlage 1 | Teilnehmende | Am 23. September 2018 wurde über drei eidgenössische Vorlagen abgestimmt. Wie haben Sie bei der Vorlage Bundesbeschluss über die Velowege sowie die Fuss- und Wanderwege (Gegenentwurf zur «Velo-Initiative») abgestimmt? | nein | voting_decision_federal_proposal_1 | voting_dcsn_fp_1 | respondent's voting decision on the federal proposal "Bundesbeschluss über die Velowege sowie die Fuss- und Wanderwege (Gegenentwurf zur «Velo-Initiative»)" (only voters) | Ja (angenommen)Nein (abgelehnt)leer eingelegt/nicht abgestimmtweiss nicht mehr | 12399 | yes (affirmative vote)no (negative vote)empty (blank vote) or not votedcan't remember | nein | ja 15 | Stimmentscheid eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Wie haben Sie bei der Vorlage Für gesunde sowie umweltfreundlich und fair hergestellte Lebensmittel (Fair-Food-Initiative) abgestimmt? | nein | voting_decision_federal_proposal_2 | voting_dcsn_fp_2 | respondent's voting decision on the federal proposal "Für gesunde sowie umweltfreundlich und fair hergestellte Lebensmittel (Fair-Food-Initiative)" (only voters) | Ja (angenommen)Nein (abgelehnt)leer eingelegt/nicht abgestimmtweiss nicht mehr | 12399 | yes (affirmative vote)no (negative vote)empty (blank vote) or not votedcan't remember | nein | ja 16 | Stimmentscheid eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Wie haben Sie bei der Vorlage Für Ernährungssouveränität. Die Landwirtschaft betrifft uns alle abgestimmt? | nein | voting_decision_federal_proposal_3 | voting_dcsn_fp_3 | respondent's voting decision on the federal proposal "Für Ernährungssouveränität. Die Landwirtschaft betrifft uns alle" (only voters) | Ja (angenommen)Nein (abgelehnt)leer eingelegt/nicht abgestimmtweiss nicht mehr | 12399 | yes (affirmative vote)no (negative vote)empty (blank vote) or not votedcan't remember | nein | ja 17 | Stimmentscheid kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Weiter wurde am 23. September 2018 über die kantonale Vorlage Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau (im Folgenden Millionärssteuerinitiative genannt) abgestimmt. Wie haben Sie sich entschieden? | nein | voting_decision_cantonal_proposal_1 | voting_dcsn_cp_1 | respondent's voting decision on the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | Ja (angenommen)Nein (abgelehnt)leer eingelegt/nicht abgestimmtweiss nicht mehr | 12399 | yes (affirmative vote)no (negative vote)empty (blank vote) or not votedcan't remember | nein | ja 18 | Wichtigkeit kantonale Vorlage 1 | alle | Wie wichtig war die Millionärssteuerinitiative für Sie persönlich? Stufen Sie bitte deren Bedeutung für Sie persönlich zwischen 0 (überhaupt nicht wichtig) und 10 (sehr wichtig) ein. | nein | importance_cantonal_proposal_1 | imp_cp_1 | importance the respondent attaches to the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" | 0 (überhaupt nicht wichtig)12345678910 (sehr wichtig)weiss nicht | 01234567891099 | 0 (not important at all)12345678910 (very important)don't know | nein | nein 19 | Betroffenheit kantonale Vorlage 1 | alle | Würde sich durch die Annahme der Millionärssteuerinitiative für Sie persönlich etwas ändern? | nein | affectedness_cantonal_proposal_1 | affectedness_cp_1 | whether or not the respondent would be personally affected by the adoption of the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" | neinja, zum Besserenja, zum Schlechterenweiss nicht | 12399 | noyes, for the betteryes, for the worsedon't know | nein | nein 20 | Ja-Hauptmotiv kantonale Vorlage 1[^dup] | Ja-Stimmende kantonale Vorlage 1 | Was war Ihre Hauptmotivation, der Millionärssteuerinitiative zuzustimmen? Ich wollte in erster Linie … | nein | main_motive_cantonal_proposal_1_yes | main_motive_cp_1_yes | respondent's main motivation to vote in favor of the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only yes-voters of cantonal proposal 1) | einer bestimmten Abstimmungsempfehlung folgenden Kantonshaushalt sanieren(Steuer-)Gerechtigkeit herstellenfinanzschwache Personen und/oder den Mittelstand entlasteneinen Ausgleich zwischen Arm und Reich schaffendie Reichen stärker zur Kasse bittenkein spezieller Grundetwas anderes: ✍ (Freitextfeld) | 1234562090 | to follow a specific voting recommendationto restructure the cantonal budgetto establish (tax) justiceto relieve financially weak persons and/or the middle classto create a balance between rich and poorto charge the rich moreno specific reasoncustom answer | nein | nein 21 | Nein-Hauptmotiv kantonale Vorlage 1[^dup] | Nein-Stimmende kantonale Vorlage 1 | Was war Ihre Hauptmotivation, die Millionärssteuerinitiative abzulehnen? Ich wollte in erster Linie … | nein | main_motive_cantonal_proposal_1_no | main_motive_cp_1_no | respondent's main motivation to vote against the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only no-voters of cantonal proposal 1) | einer bestimmten Abstimmungsempfehlung folgenkein Risiko eingehendafür sorgen, dass alles so bleibt, wie es istgute Steuerzahler nicht vertreibenden Wohlstand des Aargaus sicherndie Steuerattraktivität des Aargaus erhaltennicht einer JUSO-Initiative zustimmenkein spezieller Grundetwas anderes: ✍ (Freitextfeld) | 12345672090 | to follow a specific voting recommendationto avoid any risksto keep things the way they arenot to scare away good tax payersto secure the prosperity of the canton of Aargauto maintain the tax attractiveness of the canton of Aargaudidn't want to support a JUSO initiativeno specific reasoncustom answer | nein | nein 22 | Anziehungskraft eidgenössische Vorlagen | eidgenössisch und kantonal Teilnehmende | Hätten Sie auch an der Abstimmung teilgenommen, wenn nicht über die Millionärssteuerinitiative, sondern nur die eidgenössischen Vorlagen abgestimmt worden wäre? | nein | appeal_federal_proposals | appeal_fps | whether or not the respondent would still have participated in the ballot if only federal and no cantonal proposals had been put to the vote (only federal and cantonal participants) | bestimmtvermutlichvermutlich eher nichtbestimmt nichtweiss nicht | 123499 | certainlyprobablyprobably notcertainly notdon't know | nein | nein 23 | Anziehungskraft kantonale Vorlagen | eidgenössisch und kantonal Teilnehmende | Hätten Sie auch an der Abstimmung teilgenommen, wenn nur über die kantonale Millionärssteuerinitiative, nicht aber über die eidgenössischen Vorlagen abgestimmt worden wäre? | nein | appeal_cantonal_proposals | appeal_cps | whether or not the respondent would still have participated in the ballot if only cantonal and no federal proposals had been put to the vote (only federal and cantonal participants) | bestimmtvermutlichvermutlich eher nichtbestimmt nichtweiss nicht | 123499 | certainlyprobablyprobably notcertainly notdon't know | nein | nein 24 | Verständnisschwierigkeit kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ist es Ihnen eher leicht oder eher schwer gefallen, zu verstehen, worum es bei der Millionärssteuerinitiative ging? | nein | difficulty_cantonal_proposal_1 | difficulty_cp_1 | level of difficulty in understanding the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" for the respondent (only voters) | eher leichteher schwerweiss nicht | 1299 | rather easyrather harddon't know | nein | nein 25 | Entscheidzeitpunkt kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ab wann haben Sie gewusst, wie Sie bei der Millionärssteuerinitiative stimmen werden? | nein | decision_moment_cantonal_proposal_1 | dcsn_moment_cp_1 | respondent's time of decision concerning the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | von Anfang anwährend des Abstimmungskampfesim letzten Momentweiss nicht | 12399 | from the very beginningduring the voting campaignat the last momentdon't know | nein | nein 26 | Zustimmung Pro-Argument 1 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Nachfolgend einige Argumente zur Millionärssteuerinitiative, die im Abstimmungskampf vorgebracht wurden. Geben Sie bitte jeweils an, was Sie von diesen Argumenten halten. Ich bin mit dem Argument «Eine Erhöhung der Vermögenssteuer für Reiche ist ein geeignetes Mittel, um den Kantonshaushalt wieder ins Lot zu bringen.» … | nein | agreement_pro_argument_1_cantonal_proposal_1 | agreement_pro_argument_1_cp_1 | respondent's agreement to the pro-argument "An increase in wealth tax for the rich is a suitable means to bring the cantonal budget back into balance." in favor of the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 27 | Zustimmung Kontra-Argument 1 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Eine Erhöhung der Vermögenssteuer für Reiche bringt nichts, denn Wohlhabende finden immer ein Schlupfloch, um sich ihrer Steuerpflicht zu entziehen.» … | nein | agreement_contra_argument_1_cantonal_proposal_1 | agreement_contra_argument_1_cp_1 | respondent's agreement to the contra-argument "An increase in wealth tax for the rich is useless because they always find a loophole to avoid their tax liability." against the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 28 | Zustimmung Pro-Argument 2 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Die Reichen wurden in der Vergangenheit nicht ausreichend in die finanzielle Verantwortung genommen. Sie sollten sich stärker als heute an der Finanzierung des Staates beteiligen.» … | nein | agreement_pro_argument_2_cantonal_proposal_1 | agreement_pro_argument_2_cp_1 | respondent's agreement to the pro-argument "In the past, the rich were not sufficiently held financially responsible. They should contribute more to the financing of the state than they do today." in favor of the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 29 | Zustimmung Pro-Argument 3 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Der Kanton Aargau braucht höhere Steuereinnahmen, um all seine öffentlichen Aufgaben ohne Leistungsabbau erfüllen zu können.» … | nein | agreement_pro_argument_3_cantonal_proposal_1 | agreement_pro_argument_3_cp_1 | respondent's agreement to the pro-argument "The canton of Aargau needs higher tax revenues in order to be able to fulfill all its public tasks without reducing services." in favor of the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 30 | Zustimmung Kontra-Argument 2 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Wird der Vermögenssteuersatz für Reiche erhöht, ziehen diese aus dem Kanton weg. Dies führt zu Steuerausfällen statt höheren Einnahmen.» … | nein | agreement_contra_argument_2_cantonal_proposal_1 | agreement_contra_argument_2_cp_1 | respondent's agreement to the contra-argument "If the millionaire tax initiative is accepted, the wealthy simply move away from the canton. This leads to tax losses instead of higher revenues." against the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 31 | Zustimmung Kontra-Argument 3 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Die Steuern im Kanton Aargau sollten generell möglichst tief sein.» … | nein | agreement_contra_argument_3_cantonal_proposal_1 | agreement_contra_argument_3_cp_1 | respondent's agreement to the contra-argument "Taxes in the canton of Aargau should generally be as low as possible." against the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 32 | Bedeutung Pro-Argument 1 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Geben Sie bitte zudem an, wie wichtig das jeweilige Argument für Ihren Entscheid war. Ich empfand das Argument «Eine Erhöhung der Vermögenssteuer für Reiche ist ein geeignetes Mittel, um den Kantonshaushalt wieder ins Lot zu bringen.» als … | nein | importance_pro_argument_1_cantonal_proposal_1 | imp_pro_argument_1_cp_1 | importance the respondent attaches to the pro-argument "An increase in wealth tax for the rich is a suitable means to bring the cantonal budget back into balance." in favor of the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 33 | Bedeutung Kontra-Argument 1 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Eine Erhöhung der Vermögenssteuer für Reiche bringt nichts, denn Wohlhabende finden immer ein Schlupfloch, um sich ihrer Steuerpflicht zu entziehen.» als … | nein | importance_contra_argument_1_cantonal_proposal_1 | imp_contra_argument_1_cp_1 | importance the respondent attaches to the contra-argument "An increase in wealth tax for the rich is useless because they always find a loophole to avoid their tax liability." against the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 34 | Bedeutung Pro-Argument 2 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Die Reichen wurden in der Vergangenheit nicht ausreichend in die finanzielle Verantwortung genommen. Sie sollten sich stärker als heute an der Finanzierung des Staates beteiligen.» als … | nein | importance_pro_argument_2_cantonal_proposal_1 | imp_pro_argument_2_cp_1 | importance the respondent attaches to the pro-argument "In the past, the rich were not sufficiently held financially responsible. They should contribute more to the financing of the state than they do today." in favor of the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 35 | Bedeutung Pro-Argument 3 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Der Kanton Aargau braucht höhere Steuereinnahmen, um all seine öffentlichen Aufgaben ohne Leistungsabbau erfüllen zu können.» als … | nein | importance_pro_argument_3_cantonal_proposal_1 | imp_pro_argument_3_cp_1 | importance the respondent attaches to the pro-argument "The canton of Aargau needs higher tax revenues in order to be able to fulfill all its public tasks without reducing services." in favor of the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 36 | Bedeutung Kontra-Argument 2 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Wird der Vermögenssteuersatz für Reiche erhöht, ziehen diese aus dem Kanton weg. Dies führt zu Steuerausfällen statt höheren Einnahmen.» als … | nein | importance_contra_argument_2_cantonal_proposal_1 | imp_contra_argument_2_cp_1 | importance the respondent attaches to the contra-argument "If the millionaire tax initiative is accepted, the wealthy simply move away from the canton. This leads to tax losses instead of higher revenues." against the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 37 | Bedeutung Kontra-Argument 3 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Die Steuern im Kanton Aargau sollten generell möglichst tief sein.» als … | nein | importance_contra_argument_3_cantonal_proposal_1 | imp_contra_argument_3_cp_1 | importance the respondent attaches to the contra-argument "Taxes in the canton of Aargau should generally be as low as possible." against the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 38 | Wissensfrage 1 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Nachfolgend einige inhaltliche Fragen im Zusammenhang mit der Millionärssteuerinitiative. Bitte kreuzen Sie jeweils die Antwortoption an, die Sie am ehesten für korrekt halten. Die Zahl der Aargauer:innen, die Vermögenssteuer zahlen müssen (d. h. ein Vermögen besitzen, das über dem Freibetrag liegt), würde sich durch die Initiative … | nein | skill_question_1_cantonal_proposal_1 | skill_question_1_cp_1 | respondent's answer to the skill question "With the initiative, the number of people in Aargau who have to pay wealth tax (i.e. own more than the tax-free amount) would be …" about the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (2nd answer is correct; only voters) | verdoppelnnicht verändernhalbierenweiss nicht | 12399 | twice the sizethe samehalf the sizedon't know | nein | nein 39 | Wissensfrage 2 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Mit der Initiative würde sich der Höchstsatz der Vermögenssteuer im Kanton Aargau rund … | nein | skill_question_2_cantonal_proposal_1 | skill_question_2_cp_1 | respondent's answer to the skill question "With the initiative, the maximum wealth tax rate in the canton of Aargau would …" about the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (1st answer is correct; only voters) | verdoppelnverdreifachenverzehnfachenweiss nicht | 12399 | doubletripledecupledon't know | nein | nein 40 | Wissensfrage 3 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Mit der letzten Steuerrevision von 2012 wurde der Vermögenssteuertarif … | nein | skill_question_3_cantonal_proposal_1 | skill_question_3_cp_1 | respondent's answer to the skill question "With the last tax revision of 2012, the wealth tax tariff was …" about the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (1st answer is correct; only voters) | für alle Steuerpflichtigen gesenktnur für finanzstarke Personen gesenktfür den Mittelstand erhöhtweiss nicht | 12399 | reduced for all taxpayersonly reduced for financially strong personsincreased for the middle classesdon't know | nein | nein 41 | Wissensfrage 4 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Mit der Initiative würde der Aargau grosse Vermögen über 10 Mio. Franken im Vergleich zu den Nachbarkantonen (BL, BE, LU, SO, ZG, ZH) … besteuern. | nein | skill_question_4_cantonal_proposal_1 | skill_question_4_cp_1 | respondent's answer to the skill question "With the initiative, Aargau would tax large assets of more than CHF 10 million … compared to the neighbouring cantons (BL, BE, LU, SO, ZG, ZH)." about the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (3rd answer is correct; only voters) | immer noch unterdurchschnittlichdurchschnittlicham stärkstenweiss nicht | 12399 | still below-averageon the averageheaviestdon't know | nein | nein 42 | Wissensfrage 5 kantonale Vorlage 1 | Teilnehmende | Die Annahme der Millionärssteuerinitiative würde – unter der heutigen Bevölkerungszusammensetzung des Kantons – zu einer … führen. | nein | skill_question_5_cantonal_proposal_1 | skill_question_5_cp_1 | respondent's answer to the skill question "The adoption of the millionaire tax initiative would – under the current population composition of the canton – lead to a …" about the cantonal proposal "Millionärssteuer ─ Für eine faire Vermögenssteuer im Aargau" (2nd answer is correct; only voters) | Steigerung der direkten Steuereinnahmen um rund 33 % oder 780 Mio. FrankenSteigerung der direkten Steuereinnahmen um rund 7 % oder 160 Mio. FrankenMinderung der direkten Steuereinnahmen um rund 0.3 % oder 7 Mio. Frankenweiss nicht | 12399 | increase in direct tax revenues by around 33 % or CHF 780 millionincrease in direct tax revenues by around 7 % or CHF 160 millionreduction in direct tax revenues by around 0.3 % or CHF 7 milliondon't know | nein | nein 43 | Informationsquelle kantonale Vorlagen: Gratiszeitungen und kostenloser Online-Journalismus / News-Seiten | Teilnehmende | Haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich über die Millionärssteuerinitiative zu informieren und eine Meinung zu bilden? Gratiszeitungen und kostenloser Online-Journalismus / News-Seiten | nein | cantonal_proposals_information_source_free_newspapers | cps_info_src_free_newsp | whether or not the respondent used free newspapers and free online journalism / news sites to learn about the cantonal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 44 | Informationsquelle kantonale Vorlagen: Kostenpflichtige Abonnementszeitungen/-magazine (gedruckt und online) | Teilnehmende | kostenpflichtige Abonnementszeitungen/-magazine (gedruckt und/oder online) | nein | cantonal_proposals_information_source_paid_newspapers | cps_info_src_paid_newsp | whether or not the respondent used paid newspapers / magazines (on- and offline) to learn about the cantonal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 45 | Informationsquelle kantonale Vorlagen: Kantonale Abstimmungsbroschüre | Teilnehmende | kantonale Abstimmungsbroschüre | nein | cantonal_proposals_information_source_official_booklet | cps_info_src_offi_bkl | whether or not the respondent used the official cantonal voting booklet to learn about the cantonal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 46 | Informationsquelle kantonale Vorlagen: Radiosendungen | Teilnehmende | Radiosendungen | nein | cantonal_proposals_information_source_radio_program | cps_info_src_radio_program | whether or not the respondent used radio programs to learn about the cantonal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 47 | Informationsquelle kantonale Vorlagen: Fernsehsendungen | Teilnehmende | Fernsehsendungen | nein | cantonal_proposals_information_source_tv_program | cps_info_src_tv_program | whether or not the respondent used television programs to learn about the cantonal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 48 | Informationsquelle kantonale Vorlagen: Webseite des Kantons | Teilnehmende | Webseite des Kantons | nein | cantonal_proposals_information_source_official_webpage | cps_info_src_offi_webpage | whether or not the respondent used the official cantonal webpage to learn about the cantonal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 49 | Informationsquelle kantonale Vorlagen: Leserbriefe/-kommentare | Teilnehmende | Leserbriefe oder Online-Kommentare | nein | cantonal_proposals_information_source_reader_letters_comments | cps_info_src_rlc | whether or not the respondent used readers' letters or online comments to learn about the cantonal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 50 | Informationsquelle kantonale Vorlagen: Soziale Medien wie Facebook oder Twitter | Teilnehmende | Soziale Medien wie Facebook oder Twitter | nein | cantonal_proposals_information_source_social_media | cps_info_src_social_media | whether or not the respondent used social media like Facebook or Twitter to learn about the cantonal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 51 | Informationsquelle kantonale Vorlagen: Gespräche/Diskussionen im Bekanntenkreis | alle | Haben Sie sich im Bekanntenkreis über die Millionärssteuerinitiative ausgetauscht bzw. über diese diskutiert? | nein | cantonal_proposals_information_source_discussions | cps_info_src_discussions | whether or not the respondent discussed the cantonal proposals with acquaintances | neinjaweiss nicht | 0199 | noyesdon't know | nein | nein 52 | Sichtung politischer Werbung kantonale Vorlagen | alle | Ist Ihnen politische Werbung (Strassenplakate, Inserate, Flyers, Online-Anzeigen etc.) für oder gegen die Millionärssteuerinitiative aufgefallen? | nein | sighting_political_ads_cantonal_proposals | sighting_pol_ads_cps | whether or not the respondent saw political advertisings such as street posters, flyers, online advertisements, etc. for or against the cantonal proposals | ja, mehrheitlich aus dem Pro-Lagerja, mehrheitlich aus dem Kontra-Lagerja, von beiden Seiten etwa im gleichen Massenein, ich habe keine politische Werbung wahrgenommenweiss nicht | 123499 | Yes, most of them from the pro campYes, most of them from the contra campYes, from both sides to about the same extentNo, I have not seen any political advertisingdon't know | nein | nein 53 | Primäre Informationsquelle (on- vs. offline) | alle | Ganz generell: Wo informieren Sie sich am häufigsten über Politik: Ist das …? | nein | primary_political_information_source | primary_pol_info_src | respondent's primary source of political information (on- vs. offline) | online, also über das Internetoffline, also zum Beispiel über Printmedien, Fernsehen oder Radioon- wie offline etwa im gleichen Masseinformiere mich nie über Politikweiss nicht | 123499 | online, i.e. via the Internetoffline, for example via print media, television or radioon- as well as offline to about the same extentI never inform myself about politicsdon't know | nein | nein

Nachfolgend einige Fragen zu verschiedenen Aspekten der schweizerischen Gesellschaft. Geben Sie uns bitte an, welche Schweiz Sie sich persönlich wünschen.

Nun möchten wir Ihnen einige Fragen zu Ihrer Persönlichkeit bzw. Ihrem Charakter stellen. Bitte geben Sie für jede der folgenden zehn Aussagen an, inwieweit sie zutrifft.

Die folgenden Elemente des Blockes X sind nicht für die Aufnahme in den Fragebogen vorgesehen und werden dementsprechend auch nicht abgefragt. Stattdessen werden sie vom Umfrageinstitut während (Paradaten der Online-Befragung) bzw. nach der Befragung (zwecks Validierung bzw. Anonymisierung) generiert. Zur Abgrenzung wird den Elementen des Blockes X dabei in der Nummerierung (#) die Zahl 2000 vorangestellt.

Die folgenden Elemente des Blockes Y sind nicht für die Aufnahme in den Fragebogen vorgesehen und werden dementsprechend auch nicht abgefragt. Stattdessen werden sie vom ZDA nach der Befragung generiert. Zur Abgrenzung wird den Elementen des Blockes Y dabei in der Nummerierung (#) die Zahl 3000 vorangestellt.

Die Codes der Variablenausprägungen wurden weggelassen, da ihnen keine besondere Bedeutung zukommt und sie nach erfolgter Datenaufbereitung aufgrund der Konvertierung in den R-Datentyp factor ohnehin vorgegeben sind (sequentielle Nummer beginnend bei 1, fehlende Werte als NA).

[^anon]: Diese Variable wird nur ans Umfrageinstitut geliefert und zwecks Anonymisierung der Teilnehmer:innen nach Befragungsende gelöscht, d. h. das ZDA hat zu keinem Zeitpunkt Zugriff auf sie.

[^dup]: In darauffolgenden Abstimmungsterminen wurden bei dieser Variable Mehrfachnennungen zugelassen (Mehrfachnennungen = 'ja').

[^no-party]: Diese Variable wurde erst in darauffolgenden Abstimmungsterminen um die Antwortoption keine mit Variablenausprägung 0 ergänzt. In der Analyse wurde diese Ausprägung nachträglich auch für den 2018-09-23 gebildet. Dafür wurden ihr einerseits alle custom answers mit entsprechender Aussage ("keine Partei", "parteilos" etc.) und andererseits alle don't know-Antworten zugewiesen. Letzteres Vorgehen führt natürlich dazu, dass die Anzahl Respondenten, welche keine Parteisympathie aufweisen, künstlich zu hoch eingeschätzt wird.

[^main-emp]: Um Mehrfachnennungen im Print-Fragebogen vorzubeugen, wurde diese Frage in darauffolgenden Abstimmungsterminen leicht umformuliert in:

_Was ist Ihre aktuelle **Haupt**beschäftigung?_

[^att-econ]: Diese Frage wurde in darauffolgenden Abstimmungsterminen leicht umformuliert in: Möchten Sie eine Schweiz, wo der Staat die Unternehmen stärker kontrolliert (1), oder eine Schweiz, wo der Staat den Unternehmen mehr Freiheit lässt (5)?

[^statag-household]: Diese Angabe erhalten wir beginnend mit dem Wahltermin 2019-10-20 auch direkt aus dem Einwohnerregister vom kantonalen Statistikamt (Variable household_size_official).

[^statag-kids]: Diese Angabe erhalten wir beginnend mit dem Wahltermin 2019-10-20 auch direkt aus dem Einwohnerregister vom kantonalen Statistikamt (Variable n_kids_in_household_official).

[^legacy-occ-sect]: Beginnend mit dem Wahltermin 2019-10-20 wurde in occupational_sector die dritte Antwortkategorie anderes (z. B. gemischtwirtschaftlich) aufgeteilt in die zwei Kategorien gemeinnützig/nicht-gewinnorientiert (z. B. WWF, Caritas) und gemischtwirtschaftlich (z. B. Swisscom oder SNB), weshalb diese Variable nachträglich in legacy_occupational_sector umbenannt wurde.

[^irt-params]: Wenn immer möglich wird ein 3-Parameter-Modell geschätzt. Bieten die Daten dem Schätzalgorithmus dafür nicht genug Freiheitsgrade, wird automatisch auf ein 2-Parameter-Modell ausgewichen.

zdaarau/fokus documentation built on Dec. 24, 2024, 10:47 p.m.

rdrr.io home R language documentation Run R code online

CRAN packages Bioconductor packages R-Forge packages GitHub packages

Note that we can't provide technical support on individual packages. You should contact the package authors for that.

zdaarau/fokus
Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

output/questionnaires/2018-09-23_aargau.md
In zdaarau/fokus: Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

Technische Vorbemerkungen

`Wer`

`Mehrfachnennungen`

Freitextfelder

Einleitung

Block 0: Vom kantonalen Statistikamt gelieferte sowie allgemeine Angaben

Block 1: Persönliche Angaben

Block 2: Politisches Interesse und Teilnahme

Block 3: Vorlagenspezifische Fragen

Block 4: Allgemeine politische Fragen

Block 5: Politische Haltungen

Block 6: Persönlichkeitsmerkmale (Big Five Inventory)

Block 7: Weitere Fragen zur Person

Block X: Vom Umfrageinstitut generierte Zusatzvariablen

Block Y: Vom ZDA generierte Zusatzvariablen

R Package Documentation

Browse R Packages

We want your feedback!

zdaarau/fokus Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

output/questionnaires/2018-09-23_aargau.md In zdaarau/fokus: Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

Technische Vorbemerkungen

Wer

Mehrfachnennungen

Freitextfelder

Einleitung

Block 0: Vom kantonalen Statistikamt gelieferte sowie allgemeine Angaben

Block 1: Persönliche Angaben

Block 2: Politisches Interesse und Teilnahme

Block 3: Vorlagenspezifische Fragen

Block 4: Allgemeine politische Fragen

Block 5: Politische Haltungen

Block 6: Persönlichkeitsmerkmale (Big Five Inventory)

Block 7: Weitere Fragen zur Person

Block X: Vom Umfrageinstitut generierte Zusatzvariablen

Block Y: Vom ZDA generierte Zusatzvariablen

R Package Documentation

Browse R Packages

We want your feedback!

zdaarau/fokus
Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

output/questionnaires/2018-09-23_aargau.md
In zdaarau/fokus: Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

`Wer`

`Mehrfachnennungen`