fokus: Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

`Wer`

Die Spalte Wer dient dem Fragebogen-Routing. Sie kennt folgende Werte:

alle: Alle Respondenten.
Online-Respondenten: All jene Respondenten, welche den Fragebogen online ausfüllten (questionnaire_channel = 1).
Print-Respondenten: All jene Respondenten, welche den Fragebogen auf Papier ausfüllten (questionnaire_channel = 2).
Teilnehmende: All jene Respondenten, welche die Frage zur Teilnahme (participation) mit teilgenommen (1) beantwortet haben.
Nicht-Teilnehmende: All jene Respondenten, welche die Frage zur Teilnahme (participation) mit nicht teilgenommen (2) beantwortet haben.
Ja-Stimmende eidgenössische Vorlage 2: All jene Respondenten, welche die Frage zum Stimmentscheid bei der eidgenössischen Justiz-Initiative mit Ja (angenommen) (1) beantwortet haben.
Ja-Stimmende eidgenössische Vorlage 3: All jene Respondenten, welche die Frage zum Stimmentscheid beim eidgenössischen Covid-Gesetz mit Ja (angenommen) (1) beantwortet haben.
Nein-Stimmende eidgenössische Vorlage 2: All jene Respondenten, welche die Frage zum Stimmentscheid bei der eidgenössischen Justiz-Initiative mit Nein (abgelehnt) (2) beantwortet haben.
Nein-Stimmende eidgenössische Vorlage 3: All jene Respondenten, welche die Frage zum Stimmentscheid beim eidgenössischen Covid-Gesetz mit Nein (abgelehnt) (2) beantwortet haben.
Erwerbstätige: All jene Respondenten, welche entweder die Frage zur Beschäftigungssituation (employment_situation) mit einer der ersten vier Antwortoptionen (1–4) beantwortet haben oder die Zusatzfrage zum Teilzeiterwerb (employment_situation_routing) mit ja (1) beantwortet haben.
nichterwerbstätige Online-Respondenten: All jene Online-Respondenten (questionnaire_channel = 1), welche entweder die Frage zur Beschäftigungssituation (employment_situation) mit einer der letzten sechs Antwortoptionen (5–10) beantwortet haben oder die Zusatzfrage zum Teilzeiterwerb (employment_situation_routing) mit nein (2) beantwortet haben.
Angestellte: All jene Respondenten, welche die Frage zur Beschäftigungssituation (employment_situation) mit Angestellte:r (3) beantwortet haben.
ehemals Angestellte Online-Respondenten: All jene nichterwerbstätige Online-Respondenten (questionnaire_channel = 1 & employment_situation > 4), welche die Frage zur ehemaligen Beschäftigungssituation (former_employment_situation) mit Angestellte:r (3) beantwortet haben.
Nicht-Alleinwohnende: All jene Respondenten, welche die Frage zur Haushaltsgrösse (household_size) nicht mit 1 (Ich lebe alleine) (1) beantwortet haben.

`Mehrfachnennungen`

Die Spalte Mehrfachnennungen gibt an, ob es den Befragten möglich ist, mehrere der Antwortoptionen gleichzeitig auszuwählen. Obschon versucht wurde, dies tunlichst zu vermeiden, hat sich bei einigen Fragen ein solches Vorgehen als die praktikabelste Lösung herausgestellt. Die Spalte Mehrfachnennungen kennt die beiden folgenden Werte:

ja: Mehrfachnennungen sind möglich und werden in der Analyse anteilsmässig gewichtet. Wählt eine Respondent:in also bspw. drei Antwortoptionen zugleich aus, wird jede davon zu einem Drittel gezählt, entscheidet sie sich hingegen nur für eine Antwortoption, zählt diese voll.

Die Konvention zur Kodierung gewollter Mehrfachnennungen lautet, dass # einzelne Variablen benannt nach dem Schema <VARIABLENNAME>_d# statt der einen ursprünglichen Variable gemäss diesem Fragebogen resultieren, wobei # der Anzahl offerierter Antwortoptionen entspricht.

Beispiel:

Im Falle, dass main_motive_cantonal_proposal_1_yes Mehrfachnennungen erlaubt und insgesamt vier Antwortoptionen kennt, resultieren dementsprechend die folgenden vier dichotomen Variablen:
1. main_motive_cantonal_proposal_1_yes_d1: Weist die Ausprägung 1 auf im Falle, dass die 1. Antwortoption gewählt wurde, andernfalls 0.
2. main_motive_cantonal_proposal_1_yes_d2: Weist die Ausprägung 1 auf im Falle, dass die 2. Antwortoption gewählt wurde, andernfalls 0.
3. main_motive_cantonal_proposal_1_yes_d3: Weist die Ausprägung 1 auf im Falle, dass die 3. Antwortoption gewählt wurde, andernfalls 0.
4. main_motive_cantonal_proposal_1_yes_d4: Weist die Ausprägung 1 auf im Falle, dass die 4. Antwortoption gewählt wurde, andernfalls 0.
(Im Falle, dass eine der Antwortoptionen von main_motive_cantonal_proposal_1_yes_custom ein Freitextfeld (Ausprägung 90) vorsieht, resultiert zusätzlich noch die Variable main_motive_cantonal_proposal_1_yes_custom.)
nein: Mehrfachnennungen sind nicht vorgesehen und den Online-Respondenten auch technisch verunmöglicht. Sollten im Print-Fragebogen Mehrfachnennungen auftreten, wird in der Analyse auf reproduzierbare, pseudo-zufällige Weise (via Pseudozufallszahlengenerator PCG64) eine der Nennungen ausgewählt.

Während beim Online-Fragebogen ungewollte Mehrfachnennungen technisch verunmöglicht werden, lässt sich eine solche Einschränkung im Print-Fragebogen naturgemäss nicht durchsetzen. Dies hat im Falle ungewollter Mehrfachnennungen zur Folge, dass mehrere Variablen aus dieser Frage resultieren, deren genaue Anzahl (zumindest der nicht-leeren) allerdings nicht vorausgesagt werden kann (Maximum = Anzahl Antwortoptionen).

Die Konvention lautet, dass der ursprünglichen Variable gemäss diesem Fragebogen bei Mehrfachnennungen der Wert -8 zugewiesen wird und die zusätzlichen Variablen mit den konkreten Doppelnennungen nach dem Schema <VARIABLENNAME>_d# benannt werden.

Beispiel:

Bei einer maximalen Zahl von drei ungewollten Mehrfachnennungen in employment_situation resultieren dementsprechend die folgenden vier Variablen:
1. employment_situation: Weist im Falle einer Mehrfachnennung die Ausprägung -8 auf, andernfalls die "normale" Ausprägung gemäss diesem Fragebogen.
2. employment_situation_d1: Weist im Falle einer Mehrfachnennung die Ausprägung der ersten gewählten Antwortoption auf, andernfalls keinen Wert (NA).
3. employment_situation_d2: Weist im Falle einer Mehrfachnennung die Ausprägung der zweiten gewählten Antwortoption auf, andernfalls keinen Wert (NA).
4. employment_situation_d3: Weist im Falle einer Mehrfachnennung die Ausprägung der dritten gewählten Antwortoption auf, andernfalls keinen Wert (NA).

Sieht eine Frage als eine der Antwortoptionen ein Freitextfeld vor, so resultiert neben der ursprünglichen Variable gemäss diesem Fragebogen immer eine zusätzliche Variable <VARIABLENNAME>_custom, welche die entsprechende Freitextantwort enthält.

Beispiel:

Die Frage zur Parteisympathie (Variablenname favored_party) kennt die Antwortoption eine andere, nämlich: ✍ (Freitextfeld). Dementsprechend resultieren im Datensatz -- sofern die Frage keine Mehrfachnennungen erlaubt und keine ungewollten Mehrfachnennungen im Print-Fragebogen auftreten -- die folgenden beiden Variablen:

favored_party: Weist die "normale" Ausprägung gemäss diesem Fragebogen auf, im Falle einer Freitextantwort also 90.
favored_party_custom: Weist im Falle einer Freitextantwort (favored_party = 90) die genannte Antwort im Volltext auf, andernfalls keinen Wert (NA).

Wir bitten Sie, den Fragebogen vollständig und ehrlich zu beantworten. Bitte beachten Sie, dass Ihre ganz persönliche Einschätzung gefragt ist und es bei vielen Fragen keine richtigen oder falschen Antworten gibt. Wenn Sie das Gefühl haben, dass keine Antwort genau auf Sie zutrifft, dann wählen Sie jeweils die passendste. Ihre Antworten werden selbstverständlich vertraulich und anonym behandelt. Wir bedanken uns im Voraus ganz herzlich für Ihre Mitarbeit!

Bitte benutzen Sie schwarzen oder blauen Kugelschreiber und kreuzen Sie die zutreffende Antwort an. Beispiel: ☒

Die Elemente des Blockes 0 sind nicht für die Aufnahme in den Fragebogen vorgesehen und werden dementsprechend auch nicht abgefragt. Vielmehr sind Sie in diesem Dokument enthalten, um Datenkonsistenz zwischen diesen Metadaten und den eigentlichen Fragebogenitems herzustellen. Zur Abgrenzung wird den Elementen des Blockes 0 dabei in der Nummerierung (#) die Zahl 1000 vorangestellt.

Zu Beginn möchten wir Sie um Angaben zu Ihrer Person bitten.

# | Thema | Wer | Frage | Mehrfachnennungen | Variablenname | Variablenname (gekürzt auf 32 Zeichen) | Variablenlabel | Antwortoptionen | Variablenausprägungen | Ausprägungslabels | Antwortoptionen in Zufallsreihenfolge | Antwort obligatorisch :- | :---- | :-- | :-------------- | :-- | :---- | :---- | :-------------- | :---- | :---- | :---- | :-- | :-- 14 | Stimmentscheid eidgenössische Vorlage 1 | Teilnehmende | Am 28. November 2021 wurde über drei eidgenössische Vorlagen abgestimmt. Wie haben Sie bei der Vorlage Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative) abgestimmt? | nein | voting_decision_federal_proposal_1 | voting_dcsn_fp_1 | respondent's voting decision on the federal proposal "Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative)" (only voters) | Ja (angenommen)Nein (abgelehnt)leer eingelegt/nicht abgestimmtweiss nicht mehr | 12399 | yes (affirmative vote)no (negative vote)empty (blank vote) or not votedcan't remember | nein | ja 15 | Stimmentscheid eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Wie haben Sie bei der Vorlage Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative) abgestimmt? | nein | voting_decision_federal_proposal_2 | voting_dcsn_fp_2 | respondent's voting decision on the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | Ja (angenommen)Nein (abgelehnt)leer eingelegt/nicht abgestimmtweiss nicht mehr | 12399 | yes (affirmative vote)no (negative vote)empty (blank vote) or not votedcan't remember | nein | ja 16 | Stimmentscheid eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Wie haben Sie bei der Vorlage Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz) abgestimmt? | nein | voting_decision_federal_proposal_3 | voting_dcsn_fp_3 | respondent's voting decision on the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | Ja (angenommen)Nein (abgelehnt)leer eingelegt/nicht abgestimmtweiss nicht mehr | 12399 | yes (affirmative vote)no (negative vote)empty (blank vote) or not votedcan't remember | nein | ja 17 | Wichtigkeit eidgenössische Vorlage 1 | alle | Wie wichtig waren die eidgenössischen Vorlagen für Sie persönlich? Stufen Sie bitte die Bedeutung der Pflegeinitiative für Sie persönlich zwischen 0 (überhaupt nicht wichtig) und 10 (sehr wichtig) ein. | nein | importance_federal_proposal_1 | imp_fp_1 | importance the respondent attaches to the federal proposal "Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative)" | 0 (überhaupt nicht wichtig)12345678910 (sehr wichtig)weiss nicht | 01234567891099 | 0 (not important at all)12345678910 (very important)don't know | nein | nein 18 | Wichtigkeit eidgenössische Vorlage 2 | alle | Stufen Sie bitte die Bedeutung der Justiz-Initiative für Sie persönlich zwischen 0 (überhaupt nicht wichtig) und 10 (sehr wichtig) ein. | nein | importance_federal_proposal_2 | imp_fp_2 | importance the respondent attaches to the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" | 0 (überhaupt nicht wichtig)12345678910 (sehr wichtig)weiss nicht | 01234567891099 | 0 (not important at all)12345678910 (very important)don't know | nein | nein 19 | Wichtigkeit eidgenössische Vorlage 3 | alle | Stufen Sie bitte die Bedeutung des Covid-Gesetzs für Sie persönlich zwischen 0 (überhaupt nicht wichtig) und 10 (sehr wichtig) ein. | nein | importance_federal_proposal_3 | imp_fp_3 | importance the respondent attaches to the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" | 0 (überhaupt nicht wichtig)12345678910 (sehr wichtig)weiss nicht | 01234567891099 | 0 (not important at all)12345678910 (very important)don't know | nein | nein 20 | Betroffenheit eidgenössische Vorlage 1 | alle | Würde sich durch die Annahme der Pflegeinitiative für Sie persönlich etwas ändern? | nein | affectedness_federal_proposal_1 | affectedness_fp_1 | whether or not the respondent would be personally affected by the adoption of the federal proposal "Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative)" | neinja, zum Besserenja, zum Schlechterenweiss nicht | 12399 | noyes, for the betteryes, for the worsedon't know | nein | nein 21 | Betroffenheit eidgenössische Vorlage 2 | alle | Würde sich durch die Annahme der Justiz-Initiative für Sie persönlich etwas ändern? | nein | affectedness_federal_proposal_2 | affectedness_fp_2 | whether or not the respondent would be personally affected by the adoption of the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" | neinja, zum Besserenja, zum Schlechterenweiss nicht | 12399 | noyes, for the betteryes, for the worsedon't know | nein | nein 22 | Betroffenheit eidgenössische Vorlage 3 | alle | Würde sich durch die Ablehnung des Covid-Gesetzs für Sie persönlich etwas ändern? | nein | affectedness_federal_proposal_3 | affectedness_fp_3 | whether or not the respondent would be personally affected by the adoption of the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" | neinja, zum Besserenja, zum Schlechterenweiss nicht | 12399 | noyes, for the betteryes, for the worsedon't know | nein | nein 23 | Informationsgrad eidgenössische Vorlage 1 | alle | Wie gut informiert fühlten Sie sich über die eidgenössischen Vorlagen? Bitte geben Sie für die Pflegeinitiative einen Wert an zwischen 0 (überhaupt nicht informiert) und 10 (sehr gut informiert). | nein | information_level_federal_proposal_1 | information_level_fp_1 | respondent's information level on the federal proposal "Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative)" | 0 (überhaupt nicht informiert)12345678910 (sehr gut informiert)weiss nicht | 01234567891099 | 0 (not informed at all)12345678910 (very well informed)don't know | nein | nein 24 | Informationsgrad eidgenössische Vorlage 2 | alle | Bitte geben Sie für die Justiz-Initiative einen Wert an zwischen 0 (überhaupt nicht informiert) und 10 (sehr gut informiert). | nein | information_level_federal_proposal_2 | information_level_fp_2 | respondent's information level on the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" | 0 (überhaupt nicht informiert)12345678910 (sehr gut informiert)weiss nicht | 01234567891099 | 0 (not informed at all)12345678910 (very well informed)don't know | nein | nein 25 | Informationsgrad eidgenössische Vorlage 3 | alle | Bitte geben Sie für das Covid-Gesetz einen Wert an zwischen 0 (überhaupt nicht informiert) und 10 (sehr gut informiert). | nein | information_level_federal_proposal_3 | information_level_fp_3 | respondent's information level on the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" | 0 (überhaupt nicht informiert)12345678910 (sehr gut informiert)weiss nicht | 01234567891099 | 0 (not informed at all)12345678910 (very well informed)don't know | nein | nein 26 | Ja-Hauptmotiv eidgenössische Vorlage 2 | Ja-Stimmende eidgenössische Vorlage 2 | Was war Ihre Hauptmotivation, der Justiz-Initiative zuzustimmen? Ich … | ja | main_motive_federal_proposal_2_yes | main_motive_fp_2_yes | respondent's main motivation to vote in favor of the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only yes-voters of federal proposal 2) | wollte in erster Linie einer bestimmten Abstimmungsempfehlung folgen.wollte ermöglichen, dass parteilose Kandidat:innen dieselben Chancen wie Parteimitglieder haben, ans Bundesgericht gewählt zu werden.glaube, das bisherige Wahlsystem kann die Unabhängigkeit der Bundesrichter:innen nicht gewährleisten.bin der Überzeugung, die Verwendung des Loses verhindert eine Bestechung oder anderweitige Beeinflussung der Wahl.wollte dafür sorgen, dass Bundesrichter:innen keine Angst zu haben brauchen, für politisch unbequeme Urteile abgewählt zu werden.habe kein Vertrauen ins Parlament, die besten und fähigsten Kandidat:innen ans Bundesgericht zu wählen.kein spezieller Grundetwas anderes: ✍ (Freitextfeld) | 1234562090 | to follow a specific voting recommendationwanted to allow non-party candidates to have the same chances as party members to be elected to the Federal Supreme Court.believe the current electoral system cannot guarantee the independence of federal judges.believe the use of the lottery ticket prevents bribery or otherwise influencing the election.wanted to ensure that federal judges need not fear being voted out of office for politically inconvenient rulings.have no confidence in the Parliament to elect the best and most capable candidates to the Federal Supreme Court.no specific reasoncustom answer | nein | nein 27 | Ja-Hauptmotiv eidgenössische Vorlage 3 | Ja-Stimmende eidgenössische Vorlage 3 | Was war Ihre Hauptmotivation, dem Covid-Gesetz zuzustimmen? Ich … | ja | main_motive_federal_proposal_3_yes | main_motive_fp_3_yes | respondent's main motivation to vote in favor of the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only yes-voters of federal proposal 3) | wollte in erster Linie einer bestimmten Abstimmungsempfehlung folgen.wollte zusätzliche Finanzhilfen des Staates an krisengebeutelte Unternehmen und Selbständige nicht gefährden.befürworte die Covid-Zertifikatspflicht und wollte das Leben für Geimpfte erleichtern (Veranstaltungen, Auslandsreisen etc.).glaube, dass die Covid-Zertifikatspflicht zur Impfung motiviert und dies der wirkungsvollste Weg ist, die Pandemie zu beenden.wollte eine weitere Spaltung der Schweizer Gesellschaft verhindern.wollte ein Zeichen setzen gegen Massnahmengegner:innen und/oder Impfskeptiker:innen.wollte, dass der Bund endlich die Kompetenz erhält, ein funktionierendes, schweizweites Contact-Tracing-System aufzubauen.kein spezieller Grundetwas anderes: ✍ (Freitextfeld) | 12345672090 | to follow a specific voting recommendationdid not want to jeopardize additional financial aid from the state to crisis-hit companies and the self-employed.support the Covid certificate requirement and wanted to make life easier for vaccinated people (events, foreign travel, etc.).believe that the Covid certificate requirement motivates vaccination and that this is the most effective way to end the pandemic.wanted to prevent a further split in Swiss society.wanted to set an example against opponents of measures and/or vaccination skeptics.wanted the federal government to finally have the authority to set up a working, nationwide contact tracing system.no specific reasoncustom answer | nein | nein 28 | Nein-Hauptmotiv eidgenössische Vorlage 2 | Nein-Stimmende eidgenössische Vorlage 2 | Was war Ihre Hauptmotivation, die Justiz-Initiative abzulehnen? Ich … | ja | main_motive_federal_proposal_2_no | main_motive_fp_2_no | respondent's main motivation to vote against the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only no-voters of federal proposal 2) | wollte in erster Linie einer bestimmten Abstimmungsempfehlung folgen.wollte verhindern, dass in Zukunft weitgehend der Zufall über die Wahl der Bundesrichter:innen entscheidet.wollte verhindern, dass sich die Bundesrichter:innen nach erfolgreicher Erstwahl keinerlei Wiederwahl mehr stellen müssen.wollte sicherstellen, dass Bundesrichter:innen weiterhin Mitglied einer politschen Partei sind, da dies für Transparenz sorgt.finde, die Initiative ist zu vage formuliert. Unklar ist vor allem, wie die Fachkommission zustande kommen soll.vertraue dem Parlament, die besten und fähigsten Kandidat:innen ans Bundesgericht zu wählen.finde das heutige System ganz in Ordnung und sehe keinen Bedarf, etwas daran zu ändern.kein spezieller Grundetwas anderes: ✍ (Freitextfeld) | 12345672090 | to follow a specific voting recommendationwanted to prevent a future situation in which the election of federal judges is largely decided by chance.wanted to prevent federal judges from not having to face any kind of re-election after a successful first election.wanted to ensure that federal judges continue to be members of a political party, as this provides transparency.think the initiative is formulated too loosely Above all, it is unclear how the expert commission is to be formed.have confidence in the Parliament to elect the best and most capable candidates to the Federal Supreme Court.think the current system is just fine and see no need to change anything.no specific reasoncustom answer | nein | nein 29 | Nein-Hauptmotiv eidgenössische Vorlage 3 | Nein-Stimmende eidgenössische Vorlage 3 | Was war Ihre Hauptmotivation, das Covid-Gesetz abzulehnen? Ich … | ja | main_motive_federal_proposal_3_no | main_motive_fp_3_no | respondent's main motivation to vote against the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only no-voters of federal proposal 3) | wollte in erster Linie einer bestimmten Abstimmungsempfehlung folgen.wollte die Covid-Zertifikatspflicht rückgängig machen.wollte einen indirekten Impfzwang durch die Covid-Zertifikatspflicht verhindern.wollte eine Diskriminierung Ungeimpfter verhindern.wollte eine weitere Spaltung der Schweizer Gesellschaft verhindern.wollte zusätzliche Finanzhilfen des Staates an Unternehmen und Selbständige verhindern.wollte eine elektronische Massenüberwachung durch ein schweizweites digitales Contact-Tracing verhindern.wollte eine Machtausweitung des Bundesrates verhindern.wollte ein Zeichen setzen gegen Massnahmenbefürworter:innen und/oder Impfbefürworter:innen.kein spezieller Grundetwas anderes: ✍ (Freitextfeld) | 1234567892090 | to follow a specific voting recommendationwanted to rescind the Covid certificate requirement.wanted to prevent indirect compulsory vaccination through the Covid certificate requirement.wanted to prevent discrimination against the unvaccinated.wanted to prevent a further split in Swiss society.wanted to prevent additional financial aid from the state to companies and the self-employed.wanted to prevent electronic mass surveillance through Switzerland-wide digital contact tracing.wanted to prevent an extension of the Federal Council's power.wanted to set an example against supporters of measures and/or vaccination.no specific reasoncustom answer | nein | nein 30 | Verständnisschwierigkeit eidgenössische Vorlage 1 | Teilnehmende | Ist es Ihnen eher leicht oder eher schwer gefallen, zu verstehen, worum es bei der Pflegeinitiative ging? | nein | difficulty_federal_proposal_1 | difficulty_fp_1 | level of difficulty in understanding the federal proposal "Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative)" for the respondent (only voters) | eher leichteher schwerweiss nicht | 1299 | rather easyrather harddon't know | nein | nein 31 | Verständnisschwierigkeit eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Ist es Ihnen eher leicht oder eher schwer gefallen, zu verstehen, worum es bei der Justiz-Initiative ging? | nein | difficulty_federal_proposal_2 | difficulty_fp_2 | level of difficulty in understanding the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" for the respondent (only voters) | eher leichteher schwerweiss nicht | 1299 | rather easyrather harddon't know | nein | nein 32 | Verständnisschwierigkeit eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Ist es Ihnen eher leicht oder eher schwer gefallen, zu verstehen, worum es beim Covid-Gesetz ging? | nein | difficulty_federal_proposal_3 | difficulty_fp_3 | level of difficulty in understanding the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" for the respondent (only voters) | eher leichteher schwerweiss nicht | 1299 | rather easyrather harddon't know | nein | nein 33 | Entscheidzeitpunkt eidgenössische Vorlage 1 | Teilnehmende | Ab wann haben Sie gewusst, wie Sie bei der Pflegeinitiative stimmen werden? | nein | decision_moment_federal_proposal_1 | dcsn_moment_fp_1 | respondent's time of decision concerning the federal proposal "Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative)" (only voters) | von Anfang anwährend des Abstimmungskampfesim letzten Momentweiss nicht | 12399 | from the very beginningduring the voting campaignat the last momentdon't know | nein | nein 34 | Entscheidzeitpunkt eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Ab wann haben Sie gewusst, wie Sie bei der Justiz-Initiative stimmen werden? | nein | decision_moment_federal_proposal_2 | dcsn_moment_fp_2 | respondent's time of decision concerning the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | von Anfang anwährend des Abstimmungskampfesim letzten Momentweiss nicht | 12399 | from the very beginningduring the voting campaignat the last momentdon't know | nein | nein 35 | Entscheidzeitpunkt eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Ab wann haben Sie gewusst, wie Sie beim Covid-Gesetz stimmen werden? | nein | decision_moment_federal_proposal_3 | dcsn_moment_fp_3 | respondent's time of decision concerning the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | von Anfang anwährend des Abstimmungskampfesim letzten Momentweiss nicht | 12399 | from the very beginningduring the voting campaignat the last momentdon't know | nein | nein 36 | Zustimmung Pro-Argument 1 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Nachfolgend einige Argumente zur Justiz-Initiative, die im Abstimmungskampf vorgebracht wurden. Geben Sie bitte jeweils an, was Sie von diesen Argumenten halten. Ich bin mit dem Argument «Indem das Parlament alle sechs Jahre über die (Wieder-)Wahl der Bundesrichter:innen entscheidet, wird die Gewaltenteilung zwischen Legislative und Judikative verletzt.» … | nein | agreement_pro_argument_1_federal_proposal_2 | agreement_pro_argument_1_fp_2 | respondent's agreement to the pro-argument "By having the parliament decide on the (re)election of federal judges every six years, the separation of powers between the legislative and judicial branches is violated." in favor of the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 37 | Zustimmung Kontra-Argument 1 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Bei der Wahl für ein derart wichtiges Amt wie jenes der Bundesrichter:innen etwas dem Zufall zu überlassen (Losziehung), ist unvernünftig.» … | nein | agreement_contra_argument_1_federal_proposal_2 | agreement_contra_argument_1_fp_2 | respondent's agreement to the contra-argument "Leaving anything to chance (drawing lots) in the election for such an important office as that of federal judges is unreasonable." against the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 38 | Zustimmung Pro-Argument 2 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Dass Bundesrichter-Kandidat:innen mit dem heutigen System de facto Parteimitglied sein und sich zur Zahlung einer Mandatssteuer an ihre Partei verpflichten müssen, gefährdet ihre Unabhängigkeit.» … | nein | agreement_pro_argument_2_federal_proposal_2 | agreement_pro_argument_2_fp_2 | respondent's agreement to the pro-argument "The fact that, under the current system, federal judge candidates de facto have to be party members and commit to paying a mandate tax to their party jeopardizes their independence." in favor of the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 39 | Zustimmung Kontra-Argument 2 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Die heute gängige Parteizugehörigkeit der Bundesrichter:innen schafft Transparenz über deren politische Gesinnung.» … | nein | agreement_contra_argument_2_federal_proposal_2 | agreement_contra_argument_2_fp_2 | respondent's agreement to the contra-argument "The common party affiliation of federal judges today creates transparency about their political views." against the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 40 | Zustimmung Pro-Argument 1 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Nachfolgend einige Argumente zum Covid-Gesetz, die im Abstimmungskampf vorgebracht wurden. Geben Sie bitte jeweils an, was Sie von diesen Argumenten halten. Ich bin mit dem Argument «Das Covid-19-Gesetz ermöglicht dem Staat mittels Ausweitung der finanziellen Hilfsprogramme einen grösseren Teil der Schweizer Wirtschaft heil durch die Krise zu bringen.» … | nein | agreement_pro_argument_1_federal_proposal_3 | agreement_pro_argument_1_fp_3 | respondent's agreement to the pro-argument "The Covid-19 Act enables the state to get a larger part of the Swiss economy through the crisis intact by expanding financial aid programs." in favor of the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 41 | Zustimmung Kontra-Argument 1 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Ungeimpfte werden durch neue Massnahmen des Covid-19-Gesetzes wie die Zertifikatspflicht diskriminiert.» … | nein | agreement_contra_argument_1_federal_proposal_3 | agreement_contra_argument_1_fp_3 | respondent's agreement to the contra-argument "The unvaccinated are being discriminated against by new measures in the Covid-19 Act, such as the certificate requirement." against the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 42 | Zustimmung Pro-Argument 2 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Die im Covid-19-Gesetz vorgesehene Zertifikatspflicht ist verhältnismässig, da sie eine Normalisierung des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens ermöglicht, ohne das Gesundheitswesen unnötig zu belasten.» … | nein | agreement_pro_argument_2_federal_proposal_3 | agreement_pro_argument_2_fp_3 | respondent's agreement to the pro-argument "The certificate requirement in the Covid-19 Act is proportionate because it allows for normalization of economic and social life without unnecessarily burdening the health care system." in favor of the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 43 | Zustimmung Kontra-Argument 2 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Ich bin mit dem Argument «Der Bundesrat erhält zu viel Macht, indem er eigenmächtig Kriterien und Richtwerte für Einschränkungen und Erleichterungen festlegen kann.» … | nein | agreement_contra_argument_2_federal_proposal_3 | agreement_contra_argument_2_fp_3 | respondent's agreement to the contra-argument "The Federal Council is given too much power by being able to set criteria and benchmarks for restrictions and relaxations on its own." against the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | voll und ganz einverstandeneher einverstandeneher nicht einverstandenüberhaupt nicht einverstandenweiss nicht | 123499 | fully agreerather agreerather disagreestrongly disagreedon't know | nein | nein 44 | Bedeutung Pro-Argument 1 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Geben Sie bitte zudem an, wie wichtig das jeweilige Argument für Ihren Entscheid war. Ich empfand das Argument «Indem das Parlament alle sechs Jahre über die (Wieder-)Wahl der Bundesrichter:innen entscheidet, wird die Gewaltenteilung zwischen Legislative und Judikative verletzt.» als … | nein | importance_pro_argument_1_federal_proposal_2 | imp_pro_argument_1_fp_2 | importance the respondent attaches to the pro-argument "By having the parliament decide on the (re)election of federal judges every six years, the separation of powers between the legislative and judicial branches is violated." in favor of the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 45 | Bedeutung Kontra-Argument 1 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Bei der Wahl für ein derart wichtiges Amt wie jenes der Bundesrichter:innen etwas dem Zufall zu überlassen (Losziehung), ist unvernünftig.» als … | nein | importance_contra_argument_1_federal_proposal_2 | imp_contra_argument_1_fp_2 | importance the respondent attaches to the contra-argument "Leaving anything to chance (drawing lots) in the election for such an important office as that of federal judges is unreasonable." against the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 46 | Bedeutung Pro-Argument 2 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Dass Bundesrichter-Kandidat:innen mit dem heutigen System de facto Parteimitglied sein und sich zur Zahlung einer Mandatssteuer an ihre Partei verpflichten müssen, gefährdet ihre Unabhängigkeit.» als … | nein | importance_pro_argument_2_federal_proposal_2 | imp_pro_argument_2_fp_2 | importance the respondent attaches to the pro-argument "The fact that, under the current system, federal judge candidates de facto have to be party members and commit to paying a mandate tax to their party jeopardizes their independence." in favor of the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 47 | Bedeutung Kontra-Argument 2 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Die heute gängige Parteizugehörigkeit der Bundesrichter:innen schafft Transparenz über deren politische Gesinnung.» als … | nein | importance_contra_argument_2_federal_proposal_2 | imp_contra_argument_2_fp_2 | importance the respondent attaches to the contra-argument "The common party affiliation of federal judges today creates transparency about their political views." against the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 48 | Bedeutung Pro-Argument 1 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Geben Sie bitte zudem an, wie wichtig das jeweilige Argument für Ihren Entscheid war. Ich empfand das Argument «Das Covid-19-Gesetz ermöglicht dem Staat mittels Ausweitung der finanziellen Hilfsprogramme einen grösseren Teil der Schweizer Wirtschaft heil durch die Krise zu bringen.» als … | nein | importance_pro_argument_1_federal_proposal_3 | imp_pro_argument_1_fp_3 | importance the respondent attaches to the pro-argument "The Covid-19 Act enables the state to get a larger part of the Swiss economy through the crisis intact by expanding financial aid programs." in favor of the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 49 | Bedeutung Kontra-Argument 1 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Ungeimpfte werden durch neue Massnahmen des Covid-19-Gesetzes wie die Zertifikatspflicht diskriminiert.» als … | nein | importance_contra_argument_1_federal_proposal_3 | imp_contra_argument_1_fp_3 | importance the respondent attaches to the contra-argument "The unvaccinated are being discriminated against by new measures in the Covid-19 Act, such as the certificate requirement." against the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 50 | Bedeutung Pro-Argument 2 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Die im Covid-19-Gesetz vorgesehene Zertifikatspflicht ist verhältnismässig, da sie eine Normalisierung des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens ermöglicht, ohne das Gesundheitswesen unnötig zu belasten.» als … | nein | importance_pro_argument_2_federal_proposal_3 | imp_pro_argument_2_fp_3 | importance the respondent attaches to the pro-argument "The certificate requirement in the Covid-19 Act is proportionate because it allows for normalization of economic and social life without unnecessarily burdening the health care system." in favor of the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 51 | Bedeutung Kontra-Argument 2 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Ich empfand das Argument «Der Bundesrat erhält zu viel Macht, indem er eigenmächtig Kriterien und Richtwerte für Einschränkungen und Erleichterungen festlegen kann.» als … | nein | importance_contra_argument_2_federal_proposal_3 | imp_contra_argument_2_fp_3 | importance the respondent attaches to the contra-argument "The Federal Council is given too much power by being able to set criteria and benchmarks for restrictions and relaxations on its own." against the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (only voters) | sehr wichtigeher wichtigeher unwichtigbedeutungslosweiss nicht | 123499 | very importantrather importantrather unimportantirrelevantdon't know | nein | nein 52 | Wissensfrage 1 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Nachfolgend drei inhaltliche Fragen im Zusammenhang mit der Justiz-Initiative. Bitte kreuzen Sie jeweils die Antwortoption an, die Sie am ehesten für korrekt halten. Wer hat bisher die Mitglieder des Bundesgerichts gewählt? | nein | skill_question_1_federal_proposal_2 | skill_question_1_fp_2 | respondent's answer to the skill question "Who has elected the members of the Federal Supreme Court so far?" about the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (2nd answer is correct; only voters) | Der BundesratDie BundesversammlungDas Bundesgericht selbstDas Volkweiss nicht | 123499 | The Federal CouncilThe Federal AssemblyThe Federal Supreme Court itselfThe peopledon't know | nein | nein 53 | Wissensfrage 2 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Die Justiz-Initiative verlangt, dass in Zukunft… | nein | skill_question_2_federal_proposal_2 | skill_question_2_fp_2 | respondent's answer to the skill question "The Justice Initiative demands that from now…" about the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (2nd answer is correct; only voters) | …Bundesrichter:innen keiner Partei mehr angehören dürfen.…ein Zufallsverfahren über die Wahl fachlich und persönlich geeigneter Kandidat:innen entscheidet.…Bundesrichter:innen zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit in Ausnahmefällen anonyme Entscheide fällen dürfen (bspw. Prozesse im Bereich organisierter Kriminalität).weiss nicht | 12399 | …federal judges may no longer belong to any party.…a random procedure should decide on the election of professionally and personally suitable candidates.…federal judges be allowed to make anonymous decisions in exceptional cases in order to guarantee their own security (e.g. trials in the area of organized crime).don't know | nein | nein 54 | Wissensfrage 3 eidgenössische Vorlage 2 | Teilnehmende | Das heutige Wahlverfahren der Bundesrichter:innen stellt sicher, dass… | nein | skill_question_3_federal_proposal_2 | skill_question_3_fp_2 | respondent's answer to the skill question "The current election procedure for federal judges ensures that…" about the federal proposal "Bestimmung der Bundesrichterinnen und Bundesrichter im Losverfahren (Justiz-Initiative)" (4th answer is correct; only voters) | …die unterschiedlichen Geschlechter, politischen Gesinnungen und Amtssprachen allesamt gleichmässig vertreten sind.…die Kandidat:innen keinerlei Parteibindungen aufweisen müssen, um gewählt zu werden.…die Kandidat:innen alle dieselbe Chance haben, gewählt zu werden.…sich die Amtsinhaber:innen alle sechs Jahre der Wiederwahl stellen müssen.weiss nicht | 123499 | …the different genders, political views and official languages are all equally represented.…candidates do not have to have any party ties to get elected.…candidates all have an equal chance of being elected.…incumbents must stand for re-election every six years.don't know | nein | nein 55 | Wissensfrage 1 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Nachfolgend drei inhaltliche Fragen im Zusammenhang mit dem Covid-Gesetz. Bitte kreuzen Sie jeweils die Antwortoption an, die Sie am ehesten für korrekt halten. Wann treten die Änderungen des Covid-19-Gesetzes, über die jetzt abgestimmt wird, in Kraft? | nein | skill_question_1_federal_proposal_3 | skill_question_1_fp_3 | respondent's answer to the skill question "When do the changes to the Covid-19 Act now being voted on go into effect?" about the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (1st answer is correct; only voters) | Sie sind bereits in Kraft.Sie treten/traten am Abstimmungssonntag vom 28. November 2021 in Kraft.Sie treten einen Monat nach dem Abstimmungstermin in Kraft.Sie treten am 1. Januar 2022 in Kraft.weiss nicht | 123499 | They are already in force.They become/became effective on the voting Sunday of November 28, 2021.They become effective one month after the date of voting.They will become effective on January 1, 2022.don't know | nein | nein 56 | Wissensfrage 2 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Was umfasst der Nachweis eines gültigen Schweizer Covid-Zertifikates genau? Dass die entsprechende Person… | nein | skill_question_2_federal_proposal_3 | skill_question_2_fp_3 | respondent's answer to the skill question "What exactly does proof of a valid Swiss Covid certificate entail? That the person in question…" about the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (4th answer is correct; only voters) | …gegen COVID-19 geimpft ist.…gegen COVID-19 geimpft ist oder sich für eine bestimmte Dauer in Quarantäne begeben hat.…gegen COVID-19 geimpft oder negativ getestet ist.…gegen COVID-19 geimpft, negativ getestet oder davon genesen ist.weiss nicht | 123499 | …has been vaccinated against COVID-19.…has been vaccinated against COVID-19 or has been in quarantine for a certain period of time.…has been vaccinated against COVID-19 or has tested negative.…has been vaccinated against, tested negative for, or recovered from COVID-19.don't know | nein | nein 57 | Wissensfrage 3 eidgenössische Vorlage 3 | Teilnehmende | Was geschieht im Falle einer Ablehnung des geänderten Covid-19-Gesetzes? | nein | skill_question_3_federal_proposal_3 | skill_question_3_fp_3 | respondent's answer to the skill question "What happens if the changes to the Covid-19 Act are rejected?" about the federal proposal "Änderung vom 19. März 2021 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie (Covid-Gesetz)" (3rd answer is correct; only voters) | Alle Pandemiemassnahmen des Bundes werden aufgehoben und stattdessen erhalten die Kantone zusätzliche Kompetenzen in der Pandemiebekämpfung.Diejenigen Bestimmungen/Änderungen, welche die Bundesversammlung am 19. März 2021 verabschiedete, treten _sofort_ ausser Kraft.Diejenigen Bestimmungen/Änderungen, welche die Bundesversammlung am 19. März 2021 verabschiedete, treten _am 19. März 2022_ ausser Kraft.Das gesamte Covid-19-Gesetz tritt bis spätestens Ende Jahr ausser Kraft.weiss nicht | 123499 | All federal pandemic measures will be repealed and instead the cantons will be given additional powers in pandemic response.Those provisions/amendments adopted by the Federal Assembly on March 19, 2021, cease to apply _immediately_.Those provisions/amendments adopted by the Federal Assembly on March 19, 2021, expire _on March 19, 2022_The entire Covid-19 Act will expire no later than the end of the year.don't know | nein | nein 58 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: Gratiszeitungen und kostenloser Online-Journalismus / News-Seiten | Teilnehmende | Haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich über die drei eidgenössischen Vorlagen zu informieren und eine Meinung zu bilden? Gratiszeitungen und kostenloser Online-Journalismus / News-Seiten | nein | federal_proposals_information_source_free_newspapers | fps_info_src_free_newsp | whether or not the respondent used free newspapers and free online journalism / news sites to learn about the federal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 59 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: Kostenpflichtige Abonnementszeitungen/-magazine (gedruckt und online) | Teilnehmende | kostenpflichtige Abonnementszeitungen/-magazine (gedruckt und/oder online) | nein | federal_proposals_information_source_paid_newspapers | fps_info_src_paid_newsp | whether or not the respondent used paid newspapers / magazines (on- and offline) to learn about the federal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 60 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: Eidgenössische Abstimmungsbroschüre | Teilnehmende | eidgenössische Abstimmungsbroschüre | nein | federal_proposals_information_source_official_booklet | fps_info_src_offi_bkl | whether or not the respondent used the official federal voting booklet to learn about the federal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 61 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: Radiosendungen | Teilnehmende | Radiosendungen | nein | federal_proposals_information_source_radio_program | fps_info_src_radio_program | whether or not the respondent used radio programs to learn about the federal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 62 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: Fernsehsendungen | Teilnehmende | Fernsehsendungen | nein | federal_proposals_information_source_tv_program | fps_info_src_tv_program | whether or not the respondent used television programs to learn about the federal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 63 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: Webseite des Bundes | Teilnehmende | Webseite des Bundes | nein | federal_proposals_information_source_official_webpage | fps_info_src_offi_webpage | whether or not the respondent used the official federal webpage to learn about the federal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 64 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: Leserbriefe/-kommentare | Teilnehmende | Leserbriefe oder Online-Kommentare | nein | federal_proposals_information_source_reader_letters_comments | fps_info_src_rlc | whether or not the respondent used readers' letters or online comments to learn about the federal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 65 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: Soziale Medien wie Facebook oder Twitter | Teilnehmende | Soziale Medien wie Facebook oder Twitter | nein | federal_proposals_information_source_social_media | fps_info_src_social_media | whether or not the respondent used social media like Facebook or Twitter to learn about the federal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 66 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: (Halb-)Öffentliche Chatgruppen (bspw. via Telegram) | Teilnehmende | (Halb-)Öffentliche Chatgruppen (bspw. via Telegram) | nein | federal_proposals_information_source_public_chat_groups | fps_info_src_pub_chat_grps | whether or not the respondent used public chat groups (e.g. via Telegram) to learn about the federal proposals (only voters) | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 67 | Informationsquelle eidgenössische Vorlagen: easyvote-Abstimmungsbroschüre | alle | Mit der «easyvote»-Abstimmungsbroschüre des Dachverbandes Schweizer Jugendparlamente (DSJ) existiert eine weitere Hilfestellung, die insbesondere jungen Stimmberechtigten die Abstimmungsvorlagen möglichst einfach erklären soll. Haben Sie die «easyvote»-Abstimmungsbroschüre genutzt? | nein | federal_proposals_information_source_easyvote_booklet | fps_info_src_easyvote_bkl | whether or not the respondent used the "easyvote" booklet to learn about the federal proposals | nicht genutztgenutztweiss nicht | 0199 | not useduseddon't know | nein | nein 68 | Intensität politischer Gespräche/Diskussionen im Bekanntenkreis über eidgenössische Vorlagen | alle | Wie oft haben Sie sich im Bekanntenkreis über die drei eidgenössischen Vorlagen ausgetauscht bzw. über diese diskutiert? | nein | intensity_political_discussions_federal_proposals | intensity_pol_discussions_fps | how often the respondent discussed the federal proposals with acquaintances | nieseltenab und zuhäufigweiss nicht | 123499 | neverrarelynow and thenfrequentlydon't know | nein | nein 69 | Primäre Informationsquelle (on- vs. offline) | alle | Ganz generell: Wo informieren Sie sich am häufigsten über Politik: Ist das …? | nein | primary_political_information_source | primary_pol_info_src | respondent's primary source of political information (on- vs. offline) | online, also über das Internetoffline, also zum Beispiel über Printmedien, Fernsehen oder Radioon- wie offline etwa im gleichen Masseinformiere mich nie über Politikweiss nicht | 123499 | online, i.e. via the Internetoffline, for example via print media, television or radioon- as well as offline to about the same extentI never inform myself about politicsdon't know | nein | nein

Viele politische Ziele sind umstritten. Zu einigen davon möchten wir Sie nun um Ihre Meinung bitten.

Die folgenden Elemente des Blockes X sind nicht für die Aufnahme in den Fragebogen vorgesehen und werden dementsprechend auch nicht abgefragt. Stattdessen werden sie vom Umfrageinstitut während (Paradaten der Online-Befragung) bzw. nach der Befragung (zwecks Validierung bzw. Anonymisierung) generiert. Zur Abgrenzung wird den Elementen des Blockes X dabei in der Nummerierung (#) die Zahl 2000 vorangestellt.

Die folgenden Elemente des Blockes Y sind nicht für die Aufnahme in den Fragebogen vorgesehen und werden dementsprechend auch nicht abgefragt. Stattdessen werden sie vom ZDA nach der Befragung generiert. Zur Abgrenzung wird den Elementen des Blockes Y dabei in der Nummerierung (#) die Zahl 3000 vorangestellt.

Die Codes der Variablenausprägungen wurden weggelassen, da ihnen keine besondere Bedeutung zukommt und sie nach erfolgter Datenaufbereitung aufgrund der Konvertierung in den R-Datentyp factor ohnehin vorgegeben sind (sequentielle Nummer beginnend bei 1, fehlende Werte als NA).

Die folgenden Elemente des Blockes Z sind gleich wie jene des Blockes Y nicht für die Aufnahme in den Fragebogen vorgesehen und werden dementsprechend auch nicht abgefragt. Stattdessen werden sie vom ZDA nach der Befragung generiert. Im Gegensatz zum Block Y beziehen sich die folgenden Elemente nicht auf den vom Umfrageinstitut gelieferten Hauptdatensatz. Zur Abgrenzung wird den Elementen des Blockes Z in der Nummerierung (#) die Zahl 4000 vorangestellt.

[^anon]: Diese Variable wird nur ans Umfrageinstitut geliefert und zwecks Anonymisierung der Teilnehmer:innen nach Befragungsende gelöscht, d. h. das ZDA hat zu keinem Zeitpunkt Zugriff auf sie.

[^pseudon]: Diese Variable wird vom kantonalen Statistikamt (bspw. Statistik Aargau direkt ans ZDA geliefert und ist über den eineindeutigen Identifikator id_cantonal_statistical_office den vom Umfrageinstitut gelieferten Daten zuordenbar.

[^statag-household]: Diese Angabe erhalten wir beginnend mit dem Wahltermin 2019-10-20 auch direkt aus dem Einwohnerregister vom kantonalen Statistikamt (Variable household_size_official).

[^statag-kids]: Diese Angabe erhalten wir beginnend mit dem Wahltermin 2019-10-20 auch direkt aus dem Einwohnerregister vom kantonalen Statistikamt (Variable n_kids_in_household_official).

[^irt-params]: Wenn immer möglich wird ein 3-Parameter-Modell geschätzt. Bieten die Daten dem Schätzalgorithmus dafür nicht genug Freiheitsgrade, wird automatisch auf ein 2-Parameter-Modell ausgewichen.

zdaarau/fokus documentation built on Dec. 24, 2024, 10:47 p.m.

rdrr.io home R language documentation Run R code online

CRAN packages Bioconductor packages R-Forge packages GitHub packages

Note that we can't provide technical support on individual packages. You should contact the package authors for that.

zdaarau/fokus
Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

output/questionnaires/2021-11-28_aargau.md
In zdaarau/fokus: Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

Technische Vorbemerkungen

`Wer`

`Mehrfachnennungen`

Freitextfelder

Einleitung

Block 0: Vom kantonalen Statistikamt gelieferte sowie allgemeine Angaben

Block 1: Persönliche Angaben

Block 2: Politisches Interesse und Teilnahme

Block 3: Vorlagenspezifische Fragen

Block 4-2: COVID-19-Pandemie

Block 4: Allgemeine politische Fragen

Block 5: Politische Haltungen

Block 7: Weitere Fragen zur Person

Block X: Vom Umfrageinstitut generierte Zusatzvariablen

Block Y: Vom ZDA generierte Zusatzvariablen

Block Z: Vom ZDA generierte Drittvariablen

R Package Documentation

Browse R Packages

We want your feedback!

zdaarau/fokus Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

output/questionnaires/2021-11-28_aargau.md In zdaarau/fokus: Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

Technische Vorbemerkungen

Wer

Mehrfachnennungen

Freitextfelder

Einleitung

Block 0: Vom kantonalen Statistikamt gelieferte sowie allgemeine Angaben

Block 1: Persönliche Angaben

Block 2: Politisches Interesse und Teilnahme

Block 3: Vorlagenspezifische Fragen

Block 4-2: COVID-19-Pandemie

Block 4: Allgemeine politische Fragen

Block 5: Politische Haltungen

Block 7: Weitere Fragen zur Person

Block X: Vom Umfrageinstitut generierte Zusatzvariablen

Block Y: Vom ZDA generierte Zusatzvariablen

Block Z: Vom ZDA generierte Drittvariablen

R Package Documentation

Browse R Packages

We want your feedback!

zdaarau/fokus
Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

output/questionnaires/2021-11-28_aargau.md
In zdaarau/fokus: Provides an API around the FOKUS Post-voting Surveys

`Wer`

`Mehrfachnennungen`